中文核心期刊《建筑科学》2011-2021年建筑领域碳中和主题十大高影响力论文

为了进一步发挥学术期刊对学术研究的引领作用，加强核心期刊《建筑科学》中建筑碳中和主题学术论文对学术研究与相关工程实践的积极影响， 2022年12月，《建筑科学》编辑部基于“中国知网”的学术论文统计评价数据，组织开展了2011-2021年建筑领域碳中和主题十大高影响力论文遴选工作。

论文遴选范围为中文核心期刊《建筑科学》于2011-2021年刊登的碳中和主题相关学术论文。基于入选论文的发表日期、被引次数、下载次数等遴选指标，以2022年12月8日为截止日期，对下载量与被引次数等指标进行加权计算，最终遴选出10篇学术论文获得中文核心期刊《建筑科学》2011-2021年建筑领域碳中和主题十大高影响力论文。论文名单如下：

我国绿色低碳建筑技术应用研究进展

作者：王俊，王有为，林海燕，徐伟，高彩凤，叶凌

单位：中国建筑科学研究院

被引次数：72；下载次数：4297

论文回顾了绿色建筑在我国的发展历程,并主要从技术应用、标准体系、技术成本效益、绿色生态城市以及低碳建筑技术应用等方面对我国绿色低碳建筑技术研究与应用进展进行了梳理分析及总结。

中国建筑领域能耗与碳排放的界定与核算

作者：胡姗，张洋，燕达，郭偲悦，刘烨，江亿

单位：清华大学

被引次数：49；下载次数：3839

研究对中国建筑领域的能耗与温室气体排放进行了界定,并建立了中国建筑能耗和排放模型,对中国的建筑规模、建造及运行阶段的用能和排放进行了计算,并提出建筑领域节能与低碳发展的政策建议。

我国建筑碳达峰与碳中和目标分解与路径辨析

作者：徐伟，倪江波，孙德宇，黄帅，董建锴

单位：中国建筑科学研究院，住房和城乡建设部，哈尔滨工业大学，寒地城乡人居环境科学与技术工业和信息化部重点实验室

被引次数：16；下载次数：3411

本文研究了我国建筑领域碳达峰和碳中和战略的目标和实现路径。结果表明:通过现有技术措施的组合实施,可将建筑领域碳达峰时间提前至2030年左右,峰值强度约为26.5亿tCO2。

建筑部门碳达峰碳中和排放控制目标研究

作者：张时聪，王珂，杨芯岩，徐伟

单位：中国建筑科学研究院，建科环能科技有限公司

被引次数：20；下载次数：3025

本文构建了基于LEAP模型的建筑运行碳排放长期预测模型,量化分析不同建筑部门减碳工作对双碳目标的贡献率。结果表明:通过建筑节能强规提升、建筑光伏一体化、清洁取暖等工作有效开展,我国建筑部门碳达峰时间可提前至2030年,峰值为27亿～28亿tCO2。

住宅建筑生命周期碳排放研究综述

作者：于萍，陈效逑，马禄义

单位：北京大学

被引次数：120；下载次数：2602

本文分析了近年来国内外住宅建筑生命周期碳排放的研究进展。结果显示,在计算碳排放时,应将重点放在建筑运行阶段,同时还应注意科技发展对不同阶段碳排放量变化的影响。

不同结构建筑生命周期的碳排放比较

作者：尚春静，储成龙，张智慧

单位：海南大学、清华大学

被引次数：160；下载次数：2528

本文选取木结构、轻钢结构和钢筋混凝土结构3种不同结构形式的建筑,对其生命周期碳排放进行了定量测算和对比分析。结果表明,在满足同样使用功能的前提下,木结构建筑相比其它2种结构的建筑具有较低的生命周期碳排放。

建筑材料CO2排放计算方法及其减排策略研究

作者：罗智星，杨柳，刘加平，韩冰

单位：西安建筑科技大学

被引次数：94；下载次数：2442

本文利用我国主要化石燃料单位CO2排放量等基础研究与统计资料,提出了适合我国国情的建筑材料在生产阶段CO2排放量的计算方法。最后,提出了降低建筑材料单位碳排放量和碳排放总量的策略。

建筑物碳排放计算方法的确定与应用范围的研究

作者：张时聪，徐伟，孙德宇

单位：哈尔滨工业大学，中国建筑科学研究院

被引次数：49；下载次数：2087

本文归纳和分析了国内外建筑领域有关碳排放计算的相关研究进展和最新动向,介绍了建筑物碳排放计算在评估不同建筑设计方案对建筑物全寿命期碳排放所造成的影响这一过程中所起到的作用。

面向设计全过程的建筑物化碳排放计算方法研究

作者：罗智星，仓玉洁，杨柳，王逸群

单位：西安建筑科技大学西部绿色建筑国家重点实验室，西安建筑科技大学

被引次数：3；下载次数：1649

本文构建"设计导向"的建筑物化碳排放计算方法体系。在建筑设计各过程对建筑环境影响进行预测与评估,有助于突出减碳重点,发掘减排潜力热点,及时反馈优化设计。

国际建筑生命周期能耗和CO2排放比较研究

作者：林波荣，刘念雄，彭渤，朱颖心

单位：清华大学

被引次数：46；下载次数：1137

本文对97个典型案例的计算模型和能耗、碳排放数据进行了深入分析和总结。结果显示,对于建筑生命周期模型的建立存在较大的差异,阶段划分以及数据来源也不统一。不同研究中各案例的能耗和碳排放结果存在不同程度的差异,缺乏可比性。